Справа №295/16889/23
1-кс/295/7091/23
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022062020000205 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду із даним клопотанням, в якому вказала, що СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062020000205 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалістами ДЕІ Поліського округу проведено обстеження земельної ділянки, що розташована на території Оліївської сільської ради за межами с. Сонячне.
В ході обстеження встановлено факт порубки 39 дерев породи сосна.
Дані дерева видалені на підставі ордера на видалення зелених насаджень, виданого виконавчим комітетом Оліївської сільської ради 08.08.2022 за № 47 відповідно до рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 27.11.2019 № 224, згідно акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території Оліївської сільської ради від 06.11.2019 № 31.
Разом з тим, як вказує прокурор у клопотанні, під час оформлення ордеру не зазначено виконавця робіт по видаленню зелених насаджень, не визначено об'єм зрубаної деревини, яка передається на баланс Оліївської сільської ради.
З огляду на викладене, наявні підстави для проведення досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке полягає у зловживанні владою посадовими особами Оліївської сільської ради всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе або на користь службових осіб КП «Чисте довкілля», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Як слідує зі змісту клопотання, строк досудового розслідування кримінального правопорушення закінчується 15.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою прийняття законного рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу, допитати голову та членів комісії по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню.
За словами прокурора, неможливість проведення зазначених дій раніше обумовлена неефективним здійсненням досудового розслідування слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області та тривалістю проведення експертизи відповідного виду.
З огляду на викладене, зважаючи на необхідність проведення на даний час слідчих дій, існує обґрунтована потреба у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців з метою забезпечення належного та повного досудового розслідування із прийняттям за його результатами законного рішення.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062020000205 за фактом зловживання владою посадовими особами Оліївської сільської ради, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.
З матеріалів клопотання слідує, що у кримінальному провадженні №42022062020000205 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062020000205 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 15 червня 2024 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя