Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/705/21
Провадження № 2-о/945/52/23
РІШЕННЯ
Іменем України
04 грудня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
встановив:
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - заінтересована особа).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що з 03 сiчня 2013 року i до 05 квiтня 2018 року вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних вiдносинах. Проживаючи разом з ОСОБА_2 , вони вели спiльне господарство, мали спiльний бюджет, купували їжу, одяг, взуття, меблi, побутову техніку, проводили ремонт старої будівлі, а також сплачували комунальнi i iншi платежi.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Пiсля його смерті заявник продовжує проживати у житловому будинку, що належав на правi власностi ОСОБА_4 , сплачує комунальні та iншi платежi, вкладає особистi кошти в благоустрiй вищевказаного будинку.
З метою оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_4 , заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
У судове засідання 02.08.2021 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, при цьому у судовому засіданні 01.07.2021 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також 01.07.2021 ОСОБА_1 написала заяву про розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 02.08.2021, без її участі, вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримує та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з'явився, при цьому 23 листопада 2023 року надіслав на адресу Миколаївського районного суду заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення вимог заявника, представник заінтересованої особи не заперечував.
У судовому засіданні 01.07.2021 ОСОБА_1 дала такі пояснення, вони з ОСОБА_4 почали проживати, як чоловік та жінка однією сім'єю з початку січня 2013 року до 2018 року, до дня смерті ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, працювали на городі, їздили за покупками на базар.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 01.07.2021 надав такі пояснення, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знає, як сусідів, які почали проживати, як чоловік та жінка однією сім'єю з кінця 2012 року до 2018 року, дня смерті ОСОБА_8 . Вони разом вели господарство, обробляли город.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні 01.07.2021 надала такі пояснення, з ОСОБА_1 вони сусіди. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з кінця 2012 року почали проживати, як чоловік та жінка однією сім'єю до смерті ОСОБА_4 . Вони вели спільне господарство, робили ремонт в домі, садили город.
Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 1013 від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).
Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копією повідомлення Заводського відділу поліції в Миколаївській області від 30.04.2020 (а. с. 17).
З копії Акта від 08 червня 2023 року, складеного та підписаного комісією в складі: начальника відділу соціально-економічного розвитку "Велика Корениха" та "Мала Корениха" Ларіної С.В., головного спеціаліста відділу Парфьоновії Л.М. слідує, що комісією було проведено перевірку по факту проживання, без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2013 року по теперішній час; проведено опитування сусідів і вказаний акт підписали сусіди: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2013 року дійсно проживає без реєстрації, у будинку АДРЕСА_1 (а. с. 139).
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 заявнику необхідно для оформлення спадщини.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65199256 від 15.06.2021 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалася. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального органу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_4 , крім заявника ОСОБА_1 , немає.
Дослідивши у сукупності надані письмові докази, показання свідків та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу. На це вказують дані, зафіксовані в документах, події в особистому житті, відображені в заяві, і які повністю узгоджуються між собою.
Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. п. 1), 5) ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.
Встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Кірово Миколаївського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Велика Корениха м. Миколаїв, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Цинцарени, Теленештського району, Молдова, з січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова