Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1966/20
Провадження № 6/945/8/23
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
30 листопада 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Кудимової Д.О., розглянув заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про заміну сторони у цивільній справі № 945/1966/20 за заявою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про видачу дубліката виконавчого листа № 2-03-618/2009 і про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання; заінтересована особа - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
встановив:
16 травня 2023 року Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” (далі - стягувач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником; заінтересована особа - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи заяву, стягувач зазначив, що 28.04.2023 АТ “Райффайзен Банк” та АТ “ОКСІ БАНК” уклали договір відступлення прав вимоги №114/2-60 за кредитним договором, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 АТ “ОКСІ БАНК” з 28.04.2023 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/127251 від 23.07.2008.
У зв'язку з зазначеним вище, Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” просило суд замінити у цивільній справі № 945/1966/20 Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” його правонаступником Акціонерне товариство “ОКСІ БАНК”.
Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, та дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви про заміну сторони у справі її правонаступником Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” не додано належних доказів її надіслання (надання) Акціонерному товариство “ОКСІ БАНК”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки Акціонерним товариством “Райффайзен Банк” подано заяву про заміну сторони у справі її правонаступником без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву належить повернути Акціонерному товариству “Райффайзен Банк” без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про заміну сторони у цивільній справі № 945/1966/20 за заявою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про видачу дубліката виконавчого листа № 2-03-618/2009 і про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути Акціонерному товариству “Райффайзен Банк”, без розгляду.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова