479/1545/23
3/479/753/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №481514 від 11 листопада 2023 року, водій ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 20.40 год. в с.Криве Озеро перехрестя вул.Горького та Центральна, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. - НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з'їзд у кювет, внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення ААД №481514 від 11 листопада 2023року, пояснень ОСОБА_1 в суді, випливає, що 12 жовтня 2023 року о 20.40 год. в с.Криве Озеро на перехресті вул.Горького та вул.Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. - НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з'їзд у кювет, внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України,тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , та те, що він у судове засідання з'явився, є пенсіонером, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, шкоди нікому не спричинив, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим, згідно з положеннями ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :