Справа № 488/4825/23
Провадження № 3/488/1473/23
ПОСТАНОВА
22.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Короткова Т.В.,
за участю секретаря Криницької Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіної Тетяни Миколаївни про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіної Т.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
22.12.2023 року суддя Головіна Т.М. звернулася до суду із заявою про самовідвід, мотивуючи її тим, що особою, відносно якої складено протокол по вказаній справі є чоловік її помічника, що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суду.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді вказаної заяви про самовідвід слід застосовувати аналогію права.
Відповідно до положень статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи. суд вважає заявою судді Головіної Т.М. про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 283 КУпАП, статтею 80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіної Тетяни Миколаївни про самовідвід задовольнити.
Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (справа № 488/4825/23, провадження № 3/488/1473/23)до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Коротков