справа № 488/3966/23
провадження № 1-кп/488/406/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаду сержанта з матеріального забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, 25.08.2023 року приблизно о 20:10 год. з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 прийшов до місця його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, які виникли між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній умисно наніс два удари кулаком правої та лівої руки в голову ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця, забоїв м'яких тканин обличчя, правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких (кожне).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушені визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:
- витягом з ЄРДР № 12023153050000180 від 26.08.2023 року;
- постановою про зняття технічних приладів та технічних засобів від 01.09.2023 року;
- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.09.2023 року;
- протоколами огляду предмету від 01.09.2023 року;
- висновоком експерта № 752 судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .
Від допиту потерпілого та свідків прокурор в судовому засіданні відмовився.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання та служби характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1