Ухвала від 22.11.2023 по справі 488/2563/17

Справа № 488/2563/17

Провадження № 1-кп/488/61/23 р.

УХВАЛА

22.11.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.07.2023 року за клопотанням прокурора було доручено ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання на 10.08.2023р. Крім того, 10.08.2023 року на адресу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлено нагадування про привід вищезазначених свідків, однак привід не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про доставку у судове засідання свідків приводом.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки, 12.07.2023 року вже була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає, що в клопотанні прокурора слід відмовити та направити на адресу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області нагадування про привід вищезазначених свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1