Справа № 182/7167/23
Провадження № 2/0182/3035/2023
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення дій.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.
Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України). Разом з тим, суд враховує, що, відповідно до принципу диспозитивності (ст.13 ЦПК України), суд зобов'язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Як вбачається з викладених позовних вимог, представник позивача просить суд визнати протиправним та скасування рішення міської житлової комісії з питань тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб в транзитному містечку на території міста Нікополя в частині відмови у продовженні терміну тимчасового проживання в транзитному містечку міста Нікополя позивачці та членам її родини, оформлене протоколом № 04 від 24 липня 2023 року, та зобов'язати міську житлову комісію з питань тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб в транзитному містечку на території міста Нікополя продовжити термін проживання в транзитному містечку в м.Нікополі ОСОБА_1 та двом її неповнолітнім дітям на строк до настання змін (обставин), які дозволять позивачці та її неповнолітнім дітям змінити місце проживання.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що викладенні представником позивача позовні вимоги суперечать п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог та спосіб (способи), який підлягає захисту, необхідно уточнити із зазначенням та конкретизації строків та змін (обставин), після настання яких, позивачка та її діти змінять своє місце проживання.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал