Справа№464/7279/23
пр.№ 3/464/2807/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 04.10.2023 приблизно о 23.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сварку під час якої, будучи в емоційному стані, штовхнув доньку ОСОБА_2 , спричинивши їй фізичний біль, чим вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.
Захисник Білецька О.В. в судовому засіданні зазначила, що в ході конфлікту, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній відштовхнув доньку ОСОБА_1 , яка вирішила захистити матір, внаслідок чого дочка вдарилась об двері. Після конфлікту ОСОБА_1 залишив місце проживання та йому не було відомо про виникнення у доньки від його поштовху струсу головного мозку. Конфлікт між останніми після цих подій було вичерпано. Просила суд суворо не карати та врахувати заяву потерпілої ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання детально описала застосування відносно неї фізичного насильства батьком ОСОБА_1 , однак просила притягнути його виключно до адміністративної відповідальності. Згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний діагностичний центр» від 05.10.2023, ОСОБА_2 було оглянуто та виявлено прояви захворювання у зв'язку з травмою.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде необхідною мірою відповідальності. Достатніх підстав для висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та звільнення від адміністративної відповідальності з усним зауваженням не встановлено.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дулебко Н.І.