Справа № 182/6672/23
Провадження № 3/0182/2631/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.12.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої КП «НМЛ №4», медична сестра, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271742 від 03.11.2023 року, 02.11.2023 року о 21.14 год. в м. Нікополь по вул. Орловська біля буд. 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 6 д.н. НОМЕР_2 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на бетонне огородження території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальний збиток власнику домоволодіння. Травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, рухаючись по вул. Орловська здійснила наїзд на огорожу домоволодіння №15, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортного засобу, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.8-9). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02.11.2023 року вона рухаючись по вул. Орловська, не помітила огорожу буд. 15 та здійснила нього наїзд. Після цього, вийшла з автомобіля викликала поліції та сіла на пасажирське місце. З протоколом була згодна вину свою визнала (а.с.5).
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова