ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2812/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Ровков С.О.,
від відповідача: Левіт В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” до Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” про стягнення 501300,00 дол. США.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2023 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2812/23; призначено підготовче засідання для розгляду справи за правилами загального позовного провадження на 01.08.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 р.: на підставі ст.243 ГПК України внесено виправлення до ухвали про відкриття провадження у справі у частині правильної назви відповідача, якою є компанія ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD”; запропоновано позивачу перекласти на англійську мову ухвалу суду з повідомленням відповідача про дату та час наступного підготовчого засідання та направити її на електронну пошту відповідача; запропоновано позивачу надати письмові пояснення: щодо знаходження сторін під санкціями України в зв'язку з співпрацею з країною-агресором та впливу цього факту на розгляд справи судом; щодо господарської мети укладання договору поставки між позивачем та відповідачем, який є бенефіціарним власником позивача; щодо взаємозв'язку між наявною у справі вантажною митною декларацією та контрактом, за яким стягується заборгованість; 3) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.10.2023 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.09.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.10.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 р.: провадження у справі № 916/2812/23 зупинено до вручення виклику до суду Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD”, а саме до 19.12.2023 р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” протягом десяти робочих днів з дня вручення представнику позивача повного тексту цієї ухвали перекласти її на англійську або грецьку мови та надати нотаріально засвідчений примірник перекладу до суду для направлення Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD”; запропоновано Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України; повідомлено Компанію ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” про підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 р.; повідомлено Компанію ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.01.2024 р.; постановлено про зміст цієї ухвали повідомити Компанію ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” шляхом надсилання її перекладеного примірника безпосередньо нерезиденту поштою.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 р. поновлено провадження у справі № 916/2812/23.
Згідно із приписами ст.ст.185,191,233,240 ГПК України в підготовчому засіданні 19.12.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” (далі - ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” заборгованості за контрактом № 01/2015 від 12.02.2015 р. в сумі 501300,00 дол. США.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” посилається на невиконання відповідачем умов контракту № 01/2015 від 12.02.2015 р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Також від ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” надійшли письмові пояснення, в яких на виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 р. повідомляє, що:
- на момент укладання контракту № 01/2015 від 12.02.2015 р. Компанія ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” не була учасником ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ”, однак на момент здійснення поставки на підставі угоди від 09.01.2023 р. № 01/964 до вказаного контракту вона вже була учасником ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ”. Фактичним отримувачем товару є резидент Республіки Корея - Компанія ,,JI-TECH CO LTD”, що підтверджується митною декларацією від 13.01.2023 р. № 23UA500500001134U4. Відтак, покупець - Компанія ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” та отримувач товару - Компанія ,,JI-TECH CO LTD” перебувають у господарських відносинах, проте яких саме позивачу невідомо;
- рішенням Ради національної безпеки і оборони України по відношенню до Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” введено строком на 10 років санкції, серед яких обмеження торговельних операцій (повне припинення), зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань. Закон України ,,Про санкції” та рішення Ради національної безпеки і оборони України не містять обмежень щодо стягнення заборгованості з підсанкційної юридичної особи в судовому (примусовому) порядку. Накладена рішенням Ради національної безпеки і оборони України санкція у вигляді зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань стосується насамперед заборони виконувати фінансові та економічні зобов'язання перед Компанією ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD”.
Окремо ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” подано до Господарського суду Одеської області письмове клопотання про долучення до матеріалів справи міжнародної товарно-транспортної накладної від 13.01.2023 р. № 130123 та авіаційної накладної № 020-98088174. Подаючи ці докази, позивач пояснив, що у суду виникло питання щодо того, яким чином поставлений відповідачу товар доставлено отримувачу, в зв'язку з чим ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” вказує, що вантаж перевозився наземним та авіаційним транспортами.
Відповідач відзив на позов не подав, однак надіслав на електронну адресу суду підписану адвокатом, повноваження якого згідно ордеру не обмежено, заяву (зареєстрована 11.12.2023 р. за вх. № 44486/23) про визнання позовних вимог в повному обсязі. В підготовчому засіданні 19.12.2023 р. представник Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD”, який підписав заяву про визнання позову, її підтримав.
Згідно ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
За правилами ч.ч.1,2,4,5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, перевіривши наявність повноважень у представника відповідача, який письмово визнав позов, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
12.02.2015 р. між ТОВ ,,АЙСБЛІК ІНЖИНІРІНГ” (Постачальник) та Компанією ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” (Покупець) укладено контракт № 01/2015 (Контракт), згідно п.1.1 якого Постачальник продає, а Покупець купляє інертні гази - неон, криптон, ксенон, гелій.
Кількість і якість товару встановлюються угодами до даного Контракту (далі - Угоди), які є невід'ємною частиною цього Контракту (п.2.1 Контракту).
Базисні умови поставки (в редакції Інкотермс 2010) згідно цього Контракту визначаються Угодами (п.3.1 Контракту).
Валюта оплати за Контрактом - долари США, якщо інше не визначено Угодами (п.4.1 Контракту).
Ціни і загальна вартість поставки визначаються Угодами (п.4.2 Контракту).
Платежі здійснюються шляхом безготівкового переказу з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника (п.5.1 Контракту).
Умови оплати визначаються Угодами(п.5.2 Контракту).
Спори за цим Контрактом підлягають розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (м. Київ, Україна) відповідно до матеріального права України (п.7.1 Контракту).
Цей Контракт набирає законної сили з моменту підписання і діє до виконання Постачальником і Покупцем своїх зобов'язань (п.8.1 Контракту).
Зміни та доповнення до цього Контракту повинні бути здійснені тільки в письмовій формі… (п.8.2 Контракту).
Додатковою угодою від 09.07.2015 р. до Контракту змінено найменування Постачальника з ТОВ ,,АЙСБЛІК ІНЖИНІРІНГ” на ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ”.
Додатковою угодою від 30.04.2023 р. № 01/2023 до Контракту викладено п.7.1 останнього в наступній редакції: ,,Будь-який спір, який виникає у господарських правовідносинах між сторонами за цим Контрактом, підлягає розгляду та вирішенню у Господарському суді Одеської області (м. Одеса, Україна)”. Крім того, Контракт доповнено п.7.2 такого змісту: ,,Правом, яке регулює цей Контракт, є матеріальне право України”.
09.01.2023 р. між ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” (Постачальник) та Компанією ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” (Покупець) укладено угоду № 01/964 (Угода) до Контракту, відповідно до умов якої: Постачальник поставить товар протягом 90 календарних днів від дати підписання цієї Угоди (п.1.1 Угоди); базисні умовим поставки FCA - Одеса, Україна (Інкотермс 2010) (п.1.2 Угоди); відправник товару: ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ”, Україна (п.1.3 Угоди); отримувач: JI-TECH CO LTD, …Republic of Korea (п.1.4 Угоди); вид транспорту: автомобільний транспорт, авіатранспорт (п.1.5 Угоди); найменування та кількість товару: інертний газ ксенон чистотою не менше 99,999% у кількості 10,026 м3 у 1 сталевому балоні (об'ємом 47 л) Покупця у одному фанерному ящику (пакування) (п.2.1 Угоди); ціна товару: вартість 1 (одного) м3 газу ксенону чистотою не менше 99,999% (USD за м3) становить 50000,00 доларів США. Загальна вартість постачання складає 501300,00 доларів США (п.2.2 Угоди). Умови оплати: оплата протягом 120 днів за дати надсилання товару… (п.3 Угоди).
Контракт, додаткові угоди, Угоду до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.
На виконання Контракту та Угоди до нього Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (інертний газ ксенон) на загальну суму 501300 дол. США, що підтверджується вантажною митною декларацією від 13.01.2023 р. № 23UA500500001134U4, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 13.01.2023 р. № 130123, авіаційною накладною № 020-98088174.
Неоплата Компанією ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” вартості прийнятого товару спричинила звернення ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” до відповідача з претензією від 16.05.2023 р. № 222/1, у відповіді від 23.05.2023 р. на яку повідомлено про існування труднощів щодо розрахунків з контрагентами. У подальшому ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” подало до Господарського суду Одеської області позов у рамках провадження у даній справі.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий зовнішньоекономічний договір у формі Контракту з урахуванням умов Угоди.
При цьому ТОВ ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” товар (інертний газ ксенон) на суму 501300 дол. США, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.
В свою чергу Компанією ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Контракту вартість отриманого товару не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язань на суму 501300 дол. США згідно ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України та п.3 Угоди настав.
Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, вимога про стягнення 501300 дол. США боргу підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов в повному обсязі, позивачу слід повернути з державного бюджету 137488,80 грн, тобто 50% судового збору, сплаченого за подачу позову. Решта судового збору (137488,80 грн), сплаченого за подачу позову, покладається на Компанію ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD”.
Керуючись ст.ст.129,130,185,191,232,233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір”, вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Компанії ,,SG SPECIAL GASES TRADING LTD” (Kosta Anaxagora 30, STORIKON, 1 st floor, office 102, 2014 Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 337574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-А, код 39032768) 501300/п'ятсот одну тисячу триста/ доларів США, 137488/сто тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім/грн 80 коп. судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КРІОІН ІНЖИНІРІНГ” (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-А, код 39032768) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 137488/сто тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім/грн 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 04.07.2023 р. № 1249, оригінал якої знаходиться в позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 21 грудня 2023 р.
Суддя Л.В. Лічман