ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про заміну учасника справи його правонаступником
"20" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2806/23(916/2527/18)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.,
дослідивши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 24214088);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 5, код ЄДРПОУ 32199524);
про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016);
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядник майном Боржника та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),
Учасники справи у судове засідання не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” в якому просить застосувати наслідки недійсності до нікчемних правочинів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2018 р. (суддя Степанова Л.В.) відкрито провадження у справі №916/2527/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено Рапопорт Ліну Ізраїлівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 р. (суддя Степанова Л.В.) залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 р. (суддя Степанова Л.В.) було зупинено провадження у справі №916/2527/18 до вирішення по суті справ №826/22323/15, №826/171/17.
02.10.2023 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх.ГСОО№34340/23) розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” арбітражного керуючого Беркут М.С. про передачу справи №916/2527/18 до розгляду у межах справи №916/2806/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ”.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 р. (суддя Степанова Л.В.) поновлено провадження у справі №916/2527/18 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 р. (суддя Степанова Л.В.) клопотання (вх.ГСОО№34340/23 від 02.10.2023 р.) розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” арбітражного керуючого Беркут М.С. про передачу справи №916/2527/18 для розгляду у межах справи №916/2806/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” - задоволено. Справу №916/2527/18 постановлено передати судді Господарського суду Одеської області Райчевій С.І. в провадженні якої перебуває справа №916/2806/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 5, код ЄДРПОУ 32199524).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 р. справу №916/2527/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 24214088) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 5, код ЄДРПОУ 32199524) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів прийнято до свого провадження в межах справи №916/2806/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ”, із присвоєнням справі №916/2806/23 (916/2527/18); залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ”. Справу №916/2806/23 (916/2527/18) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 р. учасників справи №916/2806/23(916/2527/18) повідомлено про перерву у підготовчому засіданні суду та розгляді заяви (вх. ГСОО №40490/23 від 08.11.2023 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” про заміну Позивача його правонаступником до "11" грудня 2023 р. до 15:00 год.
З 30.11.2023 р. у зв'язку з несанкціонованим втручанням в інформаційну (автоматизовану) систему електронних комунікаційних мереж та ресурсів Господарського суду Одеської області, функціонал автоматизованої системи документообігу суду призупинено; розгляд судових справ не проводиться до 14.12.2023 р. включно, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами уповноважених осіб.
Ухвалою Господарського суду Одеької області від 11.12.2023 р. справу №916/2806/23(916/2527/18) призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на « 20» грудня 2023 р. о 13:30 год., про що повідомити учасників справи. Заяву (вх. ГСОО №40490/23 від 08.11.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” про заміну Позивача його правонаступником призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву на "20" грудня 2023 р. о 13:30 год.
Про розгляд справи, сторони були повідомленні шляхом надсилання копії ухвали до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» та засобами поштового зв'язку, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО”, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” адвокату Хромеєєву Д.С.; арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб електронного листа.
12.12.2023 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО № 44644/23) представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ярошенко А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2023 р. задоволено клопотання (вх. ГСОО № 44644/23 від 12.12.2023 р.) представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ярошенко Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 р. о 13:30 год. у справі №916/2806/23(916/2527/18) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
20.12.2023 р. секретарем судового засідання повідомлено про неможливість надання доступу до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ); забезпечення ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання, зокрема підключення представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ярошенко Анастасії Сергіївни до відеоконференції для участі у підготовчому засіданні у справі №916/2806/23(916/2527/18), про що свідчать наявні у матеріалах довідки секретаря судового засідання та уповноважених осіб Господарського суду Одеської області.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що у зал судових засідань № 9 учасники справи не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву (вх. ГСОО №40490/23 від 08.11.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” про заміну Позивача його правонаступником, господарським судом встановлено наступне.
17.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” було укладено Кредитний договір №50323-20/10-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті).
Відповідно до умов вказаного Договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом 45 000 000,00 грн., які підлягають поверненню до 16.11.2011 року включно зі сплатою 15% річних. До Кредитного договору неодноразово вносилися зміни, згідно яких строк повернення коштів було продовжено до 24.09.2014 року, а ліміт кредитування підвищено до 51 000 000,00 грн.
Для забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №50323-20/10-1 від 17.11.2010 року між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Компанія “Вища школа реклами” було укладено договори забезпечення:
- договір іпотеки майнових прав від 27.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №1466, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано Майнові права на нерухоме майно, що належать Іпотекодавцю, як Замовнику Об'єкта будівництва, а саме: двоповерхової будівлі творчих майстерень з горищем з урахуванням реконструкції існуючих споруд, загальною площею забудови 491,35 кв.м., по вул. Маразліївська, 10, у м. Одеса. Право власності Іпотекодавця на Об'єкт будівництва, майнові права на яке виступають предметом іпотеки, виникне після проведення комплексу заходів по завершенню будівництва Об'єкту будівництва та прийняття Об'єкту будівництва в експлуатацію від моменту державної реєстрації права власності Іпотекодавця на відповідне нерухоме майно.
- договір іпотеки від 17.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим №18769, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано квартири у місті Одеса, а також Нежитлові приміщення І та II поверхів, що розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), буд. 10/1 (десять дріб один), реєстраційний номер 27106242, загальною площею 611,2 кв.м, основною 456,6 кв.м.
У зв'язку із неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 50323-20/10-1 від 17.11.2010р., 04.09.2014р. Банк на адресу Боржника направив Повідомлення про відкликання кредиту №5630/20-25256. У повідомленні Банк зазначав, що Боржник порушує зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим ПАТ “Банк “Київська Русь” зупиняє подальше кредитування та вимагає достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, винагороди, штрафні санкції та інші платежі, що передбачені Кредитним договором, не пізніше наступного робочого дня з дати надіслання Банком вимоги.
У зв'язку із невиконанням Боржником вказаної вимоги ПАТ “Банк “Київська Русь” звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” заборгованості.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 року у справі №916/3019/15 позов ПАТ “Банк “Київська Русь” задоволено у повному обсязі, зокрема вирішено стягнути з ТОВ “Компанія “Вища школа реклами” на користь Банку 21 751 343, 26 грн. заборгованості, 515 333, 78 грн. відсотків за користування кредитом, 36 407, 97 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3 539 211, 72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 365 166, 83 грн. процентів, передбачених п. 4.6. договору, 11 136 687, 75 грн. індексу інфляції, 73 080 грн. судового збору.
22.04.2020 р. між Акціонерним товариство “Банк “Київська Русь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Ю-Бейс” укладено договір відступлення прав вимоги №UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/l.
Відповідно до умов вказаного Договору Акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Ю-Бейс” право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” за наступними договорами:
- кредитний договір №50323-20/10-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 17.10.2010 року.
- договір іпотеки майнових прав від 27.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №1466.
- договір іпотеки від 17.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим №18769.
Відповідно до Додатку №1 до Договору NєUA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 про відступлення прав вимоги від 22.04.2020 р. Публічним акціонерним товариством “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Ю-Бейс” заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” за кредитним договором №50323-20/10-1 у розмірі 45 266 677,04 (сорок п?ять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 04 копійки.
Оскільки предметом аукціону №UA-EA-2020-03-12-000009-b було майно одразу двох банків ПАТ «Банк «Київська Русь» та АТ «ВТБ БАНК», Договір про відступлення прав вимоги №UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 від 22.04.2020 р. містить умову про відкладальну обставину.
Так, відповідно до пункту 16'.1. Договору про відступлення прав вимоги №UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 від 22.04.2020 р., Сторони укладеного правочину домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу аукціону відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор. Взаємні права та обов?язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини право вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 24.04.2020 року включно, права та обов?язки у Сторін за цим Договором не виникають, право вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора - не переходять.
Оскільки предметом аукціону була велика кількість майна двох банків, які перебували у ліквідації, сторонами Договору про відступлення прав вимоги №UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 від 22.04.2020 року було додано пункт, про обов?язковість укладення договорів щодо передачі усього майна, яке було предметом аукціону.
На виконання вимог Договору про відступлення прав вимоги №UA-EA-2020-03- 12-000009-b/42/1 від 22.04.2020 року Публічне акціонерне товариство “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” надало Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Ю-Бейс” повідомлення №2790/330/16 від 28.04.2020 р. щодо настання відкладальної обставини, в якому повідомило, що підтверджує настання відкладальної обставини за Договором. АТ «ВТБ БАНК» надало Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Ю-Бейс” повідомлення №1237/1-2 від 28.04.2020 р. щодо настання відкладальної обставини аналогічного змісту.
Враховуючи вищезазначене, відкладальна обставина, передбачена умовами Договору про відступлення прав вимоги №UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 від 22.04.2020 р. настала, зазначений Договір є укладеним та створює відповідні правові наслідки для Сторін.
06.05.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Ю-Бейс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кантієро” укладено договір відступлення права вимоги № 1.
Відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” за укладеними правочинами, а саме:
- кредитним договором №50323-20/10-1 від 17.10.2010 року;
- договором іпотеки майнових прав від 27.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №1466;
- договором іпотеки від 17.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим №18769.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2020р. у справі №916/3019/15 Позивача у справі - ПАТ “Банк “Київська Русь” замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кантієро”.
Заявник зазначає, що станом на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 року у справі №916/3019/15 не виконано.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” зазначає, що нерухоме майно, яке було передано в іпотеку ПАТ “Банк “Київська Русь” у забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” за кредитним договором №50323-20/10-1 від 17.10.2010р. вибуло із власності іпотекодавця, таким чином, станом на даний час вимоги Заявника до Боржника за вказаним кредитним договором є не забезпеченими майном Боржника.
Враховуючи вищезазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 06.05.2020 р. набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами” щодо застосування наслідків недійсності до нікчемних правочинів, а саме:
- договору про врегулювання заборгованості від 12.03.2015р., укладеного між ПАТ “БАНК “КИЇВСЬКА РУСЬ” та ТОВ “КОМПАНІЯ “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ”;
- згоди ПАТ “БАНК “КИЇВСЬКА РУСЬ”, як одностороннього правочину, оформленого листом від 19.03.2015 за вих.№ 1754/25, на продаж нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 17.11.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Каплуном Ю.В. за реєстровим № 18769, та майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 27.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №1466, шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запису про іпотеку № 3748922 від 17.11.2010р. щодо предмета іпотеки - нежитлові приміщення І та II поверхів, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 235765151101, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), буд. 10/1, загальною площею 611,2кв.м.; запису про заборону відчуження № 3748891 від 17.11.2010р. щодо предмета іпотеки - нежитлові приміщення І та II поверхів, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 235765151101, розташованих за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), буд. 10/1, загальною площею 611,2кв.м.; в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження № 11660191 від 28.09.2011р. щодо предмета іпотеки - майнові права на двох поверхову будівлю творчих майстерень з горищем, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), буд 10/2, загальною площею 519,6кв.м.
Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частинами 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” про заміну Позивача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. ГСОО №40490/23 від 08.11.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” про заміну Позивача - Публічного акціонерного товариства “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 24214088) його правонаступником у справі №916/2806/23(916/2527/18) - задовольнити у повному обсязі.
2. Замінити Позивача - Публічне акціонерне товариство “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, код ЄДРПОУ 24214088) у справі №916/2806/23(916/2527/18) за позовом Публічного акціонерного товариства “БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 5, код ЄДРПОУ 32199524) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” (04071, м. Київ, вул. Костятинівська, буд. 32, оф. 8; код ЄДРПОУ 43186135).
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 20.12.2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 21.12.2023 р.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО”; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” адвокату Хромеєєву Д.С.; арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Суддя С.І. Райчева