Ухвала від 22.12.2023 по справі 915/1487/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

22 грудня 2023 року Справа № 915/1487/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши справу № 915/1487/21

за позовом Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до відповідачів:

1) Приватного підприємства “ТЕХБУДІНВЕСТ”,

вул. Архітектора Старова, 4-д, кв. 32, м. Миколаїв, 54025;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТИКУС ПЛЮС”,

вул. Литовченко, 191, м. Миколаїв, 54050;

Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, 3-й під?їзд, м. Миколаїв, 54001;

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та припинення за відповідачем права власності на торгівельний комплекс, зобов?язання відповідача усунути позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного комплексу

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 11.12.2023 у даній справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текс рішення складено та підписано суддею 21.12.2023.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку при зазначенні дати винесення зазначеного рішення , а саме, замість "11 грудня 2023 року" указано "21 грудня 2023 року". Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідне виправлення.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту рішення, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2023, зазначивши правильну дату винесення рішення - "11 грудня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
115856183
Наступний документ
115856185
Інформація про рішення:
№ рішення: 115856184
№ справи: 915/1487/21
Дата рішення: 22.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: Скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 04:50 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 14:15 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 15:15 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2023 11:15 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2023 11:15 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
14.06.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2023 11:35 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
КОВАЛЬ С М
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Техбудінвест"
Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ "АРТИКУС ПЛЮС"
ТОВ "ТЕХБУДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТИКУС ПЛЮС"
за участю:
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
заявник:
Миколаївська міська рада
Суддя Коваль Сергій Миколайович
Суддя Смородінова Ольга Григорівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРТИКУС ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник скаржника:
КРИЛОВ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я