Ухвала від 22.12.2023 по справі 914/3466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2023 р. Справа№ 914/3466/23

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.», м.Львів

про зобов'язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.» про зобов'язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказана норма встановлює присічний строк, який не може бути продовжений судом.

Відповідно до ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Так, згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту АТ “Укрпошта” щодо результатів пошуку поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (ухвали суду від 29.11.2023), судом встановлено, що за адресою: 04210, м.Київ, проспект Володимира Івасюка, буд.20-А (штрихкодовий ідентифікатор №0600064963012), товариством отримано ухвалу суду - 05.12.2023, а відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» повинно було усунути недоліки позовної заяви, у строк до 11.12.2023 включно.

Проте, ні станом на 11.12.2023 ні станом на день постановлення ухвали суду (22.12.2023) в суді відсутні докази усунення Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» недоліків позовної, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Суд також інформує Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.» про зобов'язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021, повернути позивачу.

Роз'яснити Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
115856116
Наступний документ
115856118
Інформація про рішення:
№ рішення: 115856117
№ справи: 914/3466/23
Дата рішення: 22.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про зобов'язання повернути майно за Договором оренди майна
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КІТАЄВА С Б
відповідач (боржник):
ТзОВ "Дрог-Буд"
позивач (заявник):
ТзОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
представник позивача:
Тренова Олена Вікторівна