Ухвала від 21.12.2023 по справі 912/209/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/1967/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурня О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 21.12.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", вул. Михайлівська, 1, кв. 135, м. Кропивницький, 25006

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005)

Представники:

від позивача - Махинько О.В., довіреність від 11.10 2023;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Тупало М.П., адвокат, ордер серії ВА №1057978 від 05.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство ПП "Вісмут" розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Вісмут" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 6,6583 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:0134, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Вісмут", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області 25.10.2011 за № 352288094000359.

Суд ухвалою від 21.11.2023 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "Стед Інвест".

В засіданні суду з розгляду справи по суті 12.12.2023 оголошено перерву до 21.12.2023.

21.12.2023 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В засіданні суду 21.12.2023 представником позивача подано клопотання від 21.12.2023 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме повідомлення ПП "Вісмут" про набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522880900:02:000:0134 з додатком.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи залишив розгляд поданого клопотання на розсуд суду.

Суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 8 наведеної норми, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує з матеріалів справи, в поясненнях третьої особи ТОВ "Стед Інвест", що надійшли до суду 06.12.2023, вказано на те, що підстави для розірвання договору оренди відсутні у зв'язку з тим, що позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 148-1 Земельного кодексу України не повідомив орендаря та суборендаря про набуття ним права власності на земельну ділянку.

Натомість, в клопотанні про долучення доказів позивач вказує на те, що повідомив орендаря ПП "Вісмут" про зміну власника земельної ділянки та надає докази щодо вказаного.

З викладеного слідує, що подання позивачем додаткових доказів обумовлено позицією третьої особи щодо позову у справі, з підстав чого суд вважає поважними причини неподання позивачем таких доказів одночасно з позовом,

Окрім того суд зазначає, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі №2-82/09 Європейським судом з прав людини рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема, через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Стосовно дотримання позивачем порядку подання доказів, суд враховує, що примірник клопотання з доказами отримано представником третьої особи в засіданні суду. А щодо відповідача, то з огляду на те, що такий доказ, за твердженням позивача, є повідомленням орендарю, у суду наявні підстави вважати, що даний доказ є у ПП "Вісмут".

За вказаних обставин, суд вважає поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, приймає такі докази та враховує їх під час розгляду справи.

В ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Право на змагальний процес тягне за собою право сторін знати та коментувати всі подані докази чи зауваження, подані з метою вплинути на рішення суду. Сторони у будь-якій суперечці можуть законно очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів (рішення ЄСПЛ "Воротникова против Латвии" №68188/13).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав учасників справи на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість відреагувати на подані докази.

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 42, 46, 73-80, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, прийняти та враховувати під час розгляду справи докази, які подано згідно клопотання від 21.12.2023.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.12.2023 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

4. Надати можливим учасникам справи відреагувати на поданий позивачем доказ (за потреби).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ТОВ "Стед Інвест" електронною поштою на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023.

Суддя В.В.Тимошевська