ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/973/23
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"
в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
за участю представників:
від позивача: Сімчук І.А., ордер серія АВ №1015602 від 14.07.2021
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №НЮ-24-22/33 від 29.03.2023 до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича про:
- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 987,66 грн., неустойки в розмірі 592 329,76 грн., пені в розмірі 32 922,22 грн., та 3% річних в розмірі 2 399,63 грн., що разом складає 707 639,27 грн. за договором оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019;
- виселення Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича з орендованого нерухомого майна, а саме з частини нежитлового приміщення будівлі магазину, що знаходиться з адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, буд. 11, на першому поверсі одноповерхового будинку загальною площею 166,7 кв.м.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
26.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/973/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2023 о 14:20.
Ухвалою суду від 29.05.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/973/23 задоволено.
Ухвалою суду від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання до 29.06.2023 о 15:00.
Ухвалою суду від 23.06.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоrонференції у справі № 911/973/23 залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 29.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/973/23 та відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 15:20.
У підготовчому засіданні 27.07.2023 судом оголошено перерву до 04.08.2023 о 11:00.
02.08.2023 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.
04.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 04.08.2023 судом оголошено про закриття підготовчого провадження у справі №911/973/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2023 о 09:15.
Ухвалою суду від 25.10.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Сімчука І.А. від 20.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2023 о 09 год. 30 хв., у справі №911/973/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.11.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Сімчука І.А. від 31.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 о 15 год. 00 хв., у справі №911/973/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено розгляд справи на 07.12.2023 о 17:00.
Ухвалою суду від 28.11.2023 виправлено описку в ухвалі від 14.11.2023.
07.12.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшла заява про перенесення розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено розгляд справи на 19.12.2023
У судове засідання 19.12.2023 з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання 19.12.2023 не з'явився .
Безпосередньо в судовому засіданні 19.12.2023 суд встановив, що ухвала суду від 07.12.2023 була направлена на адресу відповідача 08.12.2023 рекомендованим повідомленням про вручення за трекінгом № 0600067599613, проте, відповідно до даних з офіційного сайту ПАТ “Укрпошта” встановлено, що відправлення за трекінгом № 0600067599613 ще не дійшло до адреси позивача.
Представник позивача надав усні пояснення про неможливість розгляду справи за відсутності належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процессу з урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача та відсутності відомостей про отримання відповідачем ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2024 о 13:45.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5) .
2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов