Ухвала від 20.12.2023 по справі 911/2732/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2732/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, будинок 38-А, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, код 26376300)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вулиця Глиняна, будинок 45-А, код 40202248)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10, код 22933548)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 178, код 30537175)

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2732/23 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.12.2023.

Судове засідання за відповідним клопотанням представника відповідача мало бути проведено в режимі відеоконференції, проте з технічних причин, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції було неможливим та, відповідно, судове засідання 20.12.2023 не відбулося.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2024 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 31.01.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» адвокат Стецина Ігор Володимирович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 22.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
115855949
Наступний документ
115855951
Інформація про рішення:
№ рішення: 115855950
№ справи: 911/2732/23
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.01.2025)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
11.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.12.2023 15:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
09.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Авто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Стандарт Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
3-я особа позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Міськбуд БЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Міськбуд БЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Марченко Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник апелянта:
Адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович
представник заявника:
Антонюк Денис Олександрович
Вовкотруб Володимир Григорович
Корнієнко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л