Ухвала від 22.12.2023 по справі 910/18626/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/18626/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Шевченківської районної в місті києві державної адміністрації (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» (07852, Київська область, Бородянський район, село Микуличі, вулиця Центральна, будинок 2 ЛІТЕРА Б)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна в місті києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №504/3 від 30.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

21.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №3» ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА, оскільки воно є балансоутримувачем майна територіальної громади міста Києва, переданого в оренду відповідачу, тому суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.01.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №3» ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА (04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 1).

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
115855869
Наступний документ
115855871
Інформація про рішення:
№ рішення: 115855870
№ справи: 910/18626/23
Дата рішення: 22.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
25.01.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
08.02.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
10.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Шевченківського району м.Києва"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Шевченківського району міста Києва"
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Шевченківського району м.Києва"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
за участю:
КРЕМЕНЕЦЬКА ОЛЕНА ЛЕОНТІЇВНА
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Леся Євгенівна
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
позивач (заявник):
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
Позивач (Заявник):
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
представник:
Жук Остап Богданович
Мороз Леся Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О