Справа № 204/8337/23
Провадження № 2/204/2463/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить повернути позовну заяву та судовий збір.
Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25 липня 2023 року, по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості повернути позовну заяву позивачеві разом з сплаченим судовим збором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Натомість, з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відсутності інтересу позивача в подальшому розгляді справи та стадії розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.
У зв'язку з залишенням позову без розгляду, враховуючи вимоги пункту 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», вважаю за необхідне вимоги представника позивача про повернення судового збору, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Судовий збір у розмірі 2 684 грн., платіжне доручення № ІНВ99В3ХХZ від 19 травня 2023 року, сплачений на розрахунковий рахунок UA658999980313141206000004632, отримувач ГУК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Дубіжанська