441/1271/22
1-в/441/63/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2023 до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2022 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 місяць, відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Львівському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області один раз без поважних причини порушив порядок реєстрації, внаслідок чого йому винесено попередження, в подальшому порядок реєстрації не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Під час перебування на обліку в Львівському РС № 1 із засудженим проводились бесіди соціально-виховного характеру. У зв'язку з наведеним просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання за вироком суду.
Представниця Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 місяць. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріалами особової справи № 01/2023 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку виконував покладені на нього обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував правил реєстрації, за місцем свого проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не вчинив (особова справа № 01/2023, а.с. 15, 25, 64, 74), що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом основного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2022, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_1