3/441/1200/2023 441/2892/23
ПОСТАНОВА
22.12.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Городоцького району Львівської області, комплектувальника в ТОВ «Яблуневий Дар», що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 30.11.2023 о 22 год. 45 хв. на вул. Зашкова, 5 в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Труба І.Г.
ОСОБА_1 в суді факт інкримінованого йому у вину правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665510, складеного 30.11.2023 інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Труба І.Г. видно, що ОСОБА_1 , 30.11.2023 о 22 год. 45 хв. на вул. Зашкова, 5 в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 3).
Причиною зупинки 30.11.2023 ТЗ «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно рапорта помічника чергового ЧЧ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Добрянського О.В. слугувало повідомлення на службу «102» про керування ОСОБА_1 означеним ТЗ в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8).
Із Акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуть увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 № 2027 убачається, що ОСОБА_1 , 30.11.2023 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння і зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова о 23 год. 00 хв. пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 2, 43% проміле алкоголю в крові (а.с. 4, 6, 7).
Про те, що ОСОБА_1 , 30.11.2023 о 22 год. 45 хв., на вул. Зашкова, 5 в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння - 2, 43% проміле, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 9).
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6820, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВЛЯЮ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер