Справа № 461/9187/23
Провадження № 2-с/461/103/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2023 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.11.2023 року у справі № 461/9187/23 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2023 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 01.10.2023 року в сумі 4541 грн. 02 коп., та заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 134 грн. 70 коп., та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води в сумі 65 грн. 47 коп. за період 01.03.2023 року по 01.10.2023 року; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) суму сплаченого судового збору в розмірі по 134,20 грн. з кожного.
21.12.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що існує спір з приводу вищезазначеного боргу.
Заявник та представник Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до суду не з'явилися. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від наказу від 07.11.2023 року у справі № 461/9187/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Волоско І.Р.