Справа № 265/1390/20
Провадження № 1-в/204/1744/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.
21 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про залишення подання без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просила суд залишити подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях без розгляду, оскільки при зверненні з поданням порушено територіальну підсудність.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.26, 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1