Справа № 204/5300/23
Провадження № 1-кп/204/863/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046680000102 від 17.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.2022 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 13.09.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 місяців 5 днів арешту;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.03.2023, маючи умисел на підробку офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:07:371:0014, площею 0,0411 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшого використання, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та надав їй відомості про адресу земельної ділянки, її площу, кадастровий номер, свої особисті данні (прізвище, ім'я та по-батькові, номер та серію паспорта громадянина України), для реалізації спільних злочинних намірів, спрямованих на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, таким чином виступивши пособником у підробці офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання.
У подальшому, невстановлена особа, за пособництвом ОСОБА_4 , у невстановленому місці та час, але до 17.03.2023, виготовила підроблений офіційний документ, а саме рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року за єдиним унікальним номером № 205/9937/21, який містив завідомо неправдиві відомості про те, що: позов ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено; визнано за ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.2006) право власності на земельну ділянку площею 0,0411 га, кадастровий номер:1210100000:07:371:0014 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія АВ № 054439 площею 0,0050 га, кадастровий номер 1210100000:07:371:0014, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», за адресою: АДРЕСА_3 , виданий на ім'я ОСОБА_4 .
Після виготовлення вищевказаного завідомо підробленого офіційного документу, він був переданий невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 , який останній мав намір використати для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:07:371:0014, площею 0,0411 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.03.2023, рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.02.2023 єдиний унікальний номер 205/9937/21, провадження № 2/205/685/23, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті зацікавлені особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Рішення набрало законної сили 14.03.2023.
У подальшому, ОСОБА_4 17.03.2023 приблизно о 12 годині 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу , звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ,за адресоюм. Дніпро, проспект Пушкіна, 6, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є суб'єктом, уповноваженим на проведення реєстраційної дії пов'язаної з реєстрацією права власності на нерухоме майно, та пред'явив завідомо підроблений офіційний документ - рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року за єдиним унікальним номером № 205/9937/21, провадження №2/205/3680/21, про визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:07:371:0014, площею 0,0411 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Крім того, у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.03.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання права власності на чуже майно шляхом обману, а саме земельну ділянку комунальної форми власності, яка належить територіальній громаді міста Дніпра.
Так, 17.03.2023 приблизно о 12 годині 45 хвилин, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на придбання права власності на чуже майно шляхом обману, ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є суб'єктом, уповноваженим на проведення реєстраційної дії пов'язаної з реєстрацією права власності на нерухоме майно, та пред'явив завідомо підроблений офіційний документ - рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року за єдиним унікальним номером № 205/9937/21, провадження №2/205/3680/21, про нібито визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:07:371:0014, площею 0,0411 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.
Під час перевірки наданого ОСОБА_4 документу, а саме: рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року за єдиним унікальним номером № 205/9937/21, провадження № 2/205/3680/21, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було виявлено факт його підробки та викликано працівників поліції.
Відповідно до витягу №НВ-9915490092023 із технічної документації
з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, отриманого із Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:07:371:0014, станом на 20.03.2023 становить 101 242,60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними
для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав про скоєння ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом. Також показав, що до нього з Магдалинівського району звернувся фермер ОСОБА_9 , більш повні дані не відомі, та запропонував за окрему винагороду у розмірі 300 доларів США оформити на себе земельну ділянку та в подальшому переоформити на нього цю ділянку. Надавши йому свої паспортні дані, ОСОБА_4 надали рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року. Потім ОСОБА_9 сказав, щоб він ( ОСОБА_4 ) звернувся до будь-якого нотаріуса для оформлення на нього земельної ділянки, що ОСОБА_4 і зробив. Нотаріус, ознайомившись з пред'явленим ним рішенням, викликав поліцію. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.
У судове засідання представник потерпілого не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 :
-у вчиненні умисних дій, що виразились у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, що правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
- у вчиненні умисних дій, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України;
- у вчиненні умисних дій, що виразились у закінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не працює, одружений, утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Ураховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеженні волі у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань. Водночас враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, такі як щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв'язки.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022, яке долучено до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому наступні покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022, яке долучено до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1