Справа № 203/6135/23
2/0203/1712/2023
УХВАЛА
19 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо емітування платіжних карток з відповідними номерами на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів до платіжної картки на ім'я ОСОБА_1 ; інформацію про фінансовий номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій, чи знаходиться номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 та чи отримувала остання кошти в сумі 20000 грн. на картку.
Перевіряючи доводи клопотання, суд враховує, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1850759-А від 20.02.2022 року, що був укладений в електронному вигляді між ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником якого є ТОВ «ФІНФОРС» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, обставини, які підлягають доказуванню та якими в даному випадку є підтвердження факту виконання кредитором умов кредитного договору в частині видачі кредиту, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача щодо витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації стосовно видачі на ім'я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , зарахування на неї в період з 19.02.2022 року по 25.02.2022 року грошових коштів в сумі 20000 грн., а також інформацію чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 .
В частині витребування іншої інформації в задоволенні клопотання відмовити, як такої, що не має значення для вирішення справи та виходить за межі предмету доказування.
Керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094. м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
-чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 ;
-чи було зараховано на платіжну картку № НОМЕР_1 в період з 19.02.2022 року по 25.02.2022 року грошові кошти в сумі 20000 грн.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак