1Справа № 335/12076/23 3/335/3788/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2316 від 14.01.2022, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 17.11.2023, тел. НОМЕР_4 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №646588 складеного 25.11.2023 інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Логіновою А.М., 25.11.2023 водій ОСОБА_1 о 22:30 год. в м. Запоріжжі вул. Лермонтова (нова назва Вячеслава Зайцева), 20, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217-40», реєстраційний номер НОМЕР_5 був неуважним та під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і е створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся. Прохав суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника, крім визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 року, схемою з місця ДТП від 25.11.2023 складеною поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Кашевським Б.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.11.2023 року, фотознімками на яких вказані пошкодження автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_6 .
ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, на утриманні будь яких осіб не має, на теперішній час має задовільний стан здоров'я, інвалідність відносно нього не встановлено, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на суму 536 гривні 80 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько