Справа №333/11395/23
Провадження №3/333/3926/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2023 року о 11-10 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: солодощами біля будинку №12 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, тобто у невстановленому місці.
Крім того, 10.12.2023 року о 11-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: солодощами, тобто у невстановленому місці.
За вказаними фактами адміністративних правопорушень до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/11395/23, №333/11397/23), які на підставі ст.36 КУпАП 20.12.2023 року були об'єднані в одне провадження з номером справи №333/11395/23.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить не карати її та не накладати стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889734 від 30.11.2023 року, серії ВАВ №889735 від 10.12.2023 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;
- фото з місця вчинення адміністративного правопорушення за участю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.
При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника, ступінь її вини; її відношення до скоєного; майновий стан (скрутне матеріальне становище).
Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи відсутність негативних наслідків від скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод