Єдиний унікальний номер 317/7021/23
Провадження № 2/317/1445/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
22 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання права власності, виділ частки майна в натурі, звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання права власності, виділ частки майна в натурі, звільнення майна з-під арешту.
Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору, який позивачка повинна була сплатити при зверненні до суду із даним позовом, складає 15327,46 грн., що перевищує 5 % розміру її річного доходу, отриманого за попередній календарний рік (20100,00 грн.). Позивачка зазначає, що наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших джерел доходу не має.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За приписами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з наданими ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану довідками форми ОК-5 та ОК-7, сформованими 22.08.2023 засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, встановлено, що сума доходу позивачки за 2022 рік склала 20100,00 грн.
Враховуючи викладене, з урахуванням майнового стану позивачки, а також тієї обставини, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову.
Разом із тим, позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Позов буде розглянуто у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє у свої інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, офіс 102), Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) про визнання права власності, виділ частки майна в натурі, звільнення майна з-під арешту.
Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) на 16 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати третім особам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання.
Роз'яснити третім особам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
Роз'яснити позивачу та відповідачам, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян