ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/7085/23
Провадження № 3/317/3113/2023
21 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №592280 від 27.11.2023 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 28.11.2023 р. о 13:20 год. в Запорізькому районі, с. Мар'ївка, вул.. Шкільна, буд. 39, водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki Lets, який був не зареєстрований в регіональному сервісному центрі МВС у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року 22.10.2023 року постановою БАБ 707631 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, при визначенні вини, суд виходить з наступного.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Проте, матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.09.2016 у справі «Karelin v.Russia» заява № 926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.
Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Зважаючи на наведене, дійшов висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка