№ 317/7316/23
№/п 1-кс/317/1024/2023
19 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000733 від 17 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000733 від 17 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 грудня 2023 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, військовослужбовці військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в автомобілі «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , разом вживали алкогольні напої, після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася сварка, в результаті чого обидва військовослужбовці вийшли з автомобіля. Далі, ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю. Перебуваючи на землі у положенні стоячи на колінах, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, дістав з кишені своєї куртки ніж, та наніс потерпілому не менше одного удару ножем в ділянку живота, тим самим спричинив ОСОБА_6 одиночне проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 18.07.2023 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 07 години 14 хвилин слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, а саме на перехресті доріг біля посту охорони, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 50, за координатами 47.7716216, 35.2727162, в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об'єкти:
-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з салону автомобіля марки «Оpel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 ;
-змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, вилучений приблизно за 20 метрів від перехрестя;
-контроль марлі.
Постановою слідчого від 17.12.2023 вказані об'єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.
Вказані об'єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об'єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об'єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили слідчого суддю розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, постанову про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про визначення групи прокурорів, рапорти,протокол огляду місця події, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанову про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів провадження, фототаблицями, вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.
На даний час вилучені об'єкти знаходяться у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв'язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000733 від 17 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 17 грудня 2023 року, у ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, а саме на перехресті доріг біля посту охорони, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 50, за координатами 47.7716216, 35.2727162, речі, а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилучений з салону автомобіля марки «Оpel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 ; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, вилучений приблизно за 20 метрів від перехрестя; контроль марлі, з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37- го батальйону, 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1