Ухвала від 22.12.2023 по справі 214/4857/22

Справа № 214/4857/22

1-кп/212/175/23

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ВІДДІЛУ НАГЛЯДУ З ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження призначено 25.12.2023 року о 13.30 годині.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ВІДДІЛУ НАГЛЯДУ З ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку фактичним перебуванням прокурорів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на великій відстані від місця розташування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою оперативного розгляду справи просив здійснити засідання із приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва (вул. Радісна, 3, місто Миколаїв, Миколаївська область).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 між ЖОВТНЕВИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ЗАВОДСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА МИКОЛАЄВА.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, провести 25.12.2023 року об 13.30 годині в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ЖОВТНЕВИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ЗАВОДСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА МИКОЛАЄВА.

Доручити уповноваженій особі ЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА МИКОЛАЄВА виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА МИКОЛАЄВА (місце знаходження: (вул. Радісна, 3, місто Миколаїв, Миколаївська область), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1