Справа № 212/7589/23
3/212/3019/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КП «Теплоцентраль» електрогазозварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17.09.2023 року о 21 год. 36 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі, вул. Десантна біля будинку 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі КП «КБЛПД» ДОР» відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, письмових заяв та заперечень до суду не подавав.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- протоколом серії ААД № 624814 від 17.09.2023 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано, що 17.09.2023 року о 21 год. 36 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі, вул. Десантна біля будинку 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі КП «КБЛПД» ДОР» відмовився;
- копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 624491 від 17.09.2023 року за ст. 124 КУпАП та серії ААД № 624492 від 17.09.2023 року за ст. 122-4 КУпАП;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «КБЛПД» ДОР від 17.09.2023, про направлення ОСОБА_1 на огляд у зв'язку з виявленням працівником поліції у водія ознак сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд не проводився, відмовився від огляду;
- поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2023, яка зазначила про те, що 17.09.2023 близько 21 години вона бачила, як автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 вдарив задньою частиною інший автомобіль Volkswagen д.н.з НОМЕР_2 . Зазначила, що автомобілем керував ОСОБА_3 , який мешкав в будинку № 2 та знаходився в алкогольному сп'янінні;
- поясненнями ОСОБА_4 від 17.09.2023, яка зазначила про те, що 17.09.2023 близько 21 години вона бачила, як автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 вдарив задньою частиною інший автомобіль Volkswagen д.н.з НОМЕР_2 . Зазначила, що автомобілем керував ОСОБА_3 , був в стані алкогольного сп'яніння;
- поясненнями ОСОБА_5 від 17.09.2023, який зазначив про те, що коли він вийшов на двір будинку, побачив пошкодження належного йому автомобіля Volkswagen д.н.з НОМЕР_2 ;
- роз'ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом від 17.09.2023, згідно якого інспектором поліції водія ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом;
- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції О.Канюка від 17.09.2023 року, відповідно до якого, під час несення служби 17.09.2023 року було отримано виклик «ДТП». Приїхавши на місце було у дворі буд. 6 по вул. Десантна виявлено автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , в якому заявниця впізнала особу, яка скоїла ДТП. Під час спілкування з ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився;
- довідкою інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Д.Дронік від 19.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ;
- CD - диском, який оглянуто та безпосередньо досліджено суддею, у якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 біля транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 ; виявлення працівником поліції у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці; відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому законом порядку, на встановлення стану алкогольного сп'яніння та роз'яснення працівником поліції наслідків такої відмови, ознайомлення з правами та обов'язками передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, складанням протоколу про адміністративне правопорушення.
В той же час оцінюючи доводи ОСОБА_1 зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та у його письмових поясненнях стосовно того, що він не керував транспортним засобом суд до них ставиться критично з огляду на наступне.
Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 чітко встановили ОСОБА_1 , як особу яка перебувала за кермом транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 та скоїла ДТП.
Також з інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які мали місце 17.09.2023 року о 21 год. 36 хв. в м. Кривий Ріг у Покровському районі по вул. Десантна, біля буд. 2.
За вказаних обставин суд вважає, що твердження ОСОБА_1 про не перебування 17.09.2023 року о 21 год. 36 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі, вул. Десантна біля будинку 2, за кермом транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 є захисною версією направленою на уникнення адміністративної відповідальності.
Суд зауважує, що відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння та наслідки такої відмови останньому були роз'яснені працівником поліції.
Досліджені матеріали справи, в своїй сукупності, містять неспростовні факти керування ОСОБА_1 17.09.2023 року о 21 год. 36 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі, вул. Десантна біля будинку 2, транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 та ухилення останнього від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу поліцейського, та така відмова водія транспортного засобу від проведення огляду є самостійною підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 130, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін