Справа № 212/6348/23
2/212/2495/23
УХВАЛА
21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.
секретаря судового засідання : Івашко А.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ухвалив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.
На електронну адресу відповідача, яка зазначена позивачем було направлено ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, однак документ не доставлено з поверненням 05.09.2023, 15:14:44, так як зазначена адреса не вірна.
Згідно документів приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С., відповідач має іншу електронну адресу, а саме: briteinvest@gmail.com.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження з доданими документами відповідачем не було отримано, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 24 січня 2024 року.
Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву розгляд справи слід відкласти.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 223, 274, 275 ЦПК України, суд, -
постановив:
Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» процесуальний строк для подання відзиву до 24 січня 2024 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна