Справа № 309/2259/23
Провадження № 2/309/415/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Довжанина М.М.
з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Соларс Юкрейн» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Соларс Юкрейн» про стягнення грошових коштів, отриманих за договором про надання послуг з монтажу сонячної електростанції №2170/34 від 22.01.2022 року.
У судове засідання учасниками справи суду була надана спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони, враховуючи їхнє свідоме та добровільне бажання вирішити питання, що виникли між ними у справі про стягнення боргу за Договором про надання послуг з монтажу сонячної електростанції №2170/34 від 22.01.2022 року та Договором №9_22 про повернення коштів за договором №2170/34, а також дотримуючись вимог законодавства, визнаючи правову значущість та наслідки своїх дій укласти цю мирову угоду, домовились про наступне:
1.Позивачка погоджується, що загальний розмір заборгованості відповідача перед нею складає 5800 (п'ять тисяч) доларів США, які передані та оплачені позивачці готівкою до укладення мирової угоди, що підтверджується письмовою розпискою про отримання готівкових коштів.
2.Під час підписання мирової угоди сторони підтверджують, що між ними не існує жодних не вирішених фінансових та інших спірних питань з приводу виконання Договору про надання послуг з монтажу сонячної електростанції №2170/34 від 22.01.2022 року.
3.Провадження у цивільній справі №309/2259/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соларс Юкрейн» про стягнення грошових коштів - закрити відповідно до законодавства.
4.Наслідки припинення провадження у справі є зрозумілими та відомими сторонам. Ця Угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Хустського районного суду.
6.Ця Угода набуває законної сили після її визнання Хустським районним судом.
7.Сторони ознайомлені з цією Угодою та не мають заперечень до її змісту.
8.Сторони підтверджують, що ця Угода підписана добровільно та не порушує їх права та інтереси, охоронювані законом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Соларс Юкрейн» не з'явилися. Представники сторін подали заяви про розгляд справи без їхньої та особистої участі сторін, підтримали підписану ними мирову угоду та просили її затвердити. Зазначили, що укладення мирової угоди є добровільним та відповідає їх волі, здійснене без жодного примусу та що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди.
Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві та підтверджено сторонами у судовому засіданні.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її умови відповідають волі обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соларс Юкрейн» про стягнення грошових коштів, за умовами якої:
1.Позивачка погоджується, що загальний розмір заборгованості відповідача перед нею складає 5800 (п'ять тисяч) доларів США, які передані та оплачені позивачці готівкою до укладення мирової угоди, що підтверджується письмовою розпискою про отримання готівкових коштів.
2.Під час підписання мирової угоди сторони підтверджують, що між ними не існує жодних не вирішених фінансових та інших спірних питань з приводу виконання Договору про надання послуг з монтажу сонячної електростанції №2170/34 від 22.01.2022 року.
3.Провадження у цивільній справі №309/2259/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соларс Юкрейн» про стягнення грошових коштів - закрити відповідно до законодавства.
4.Наслідки припинення провадження у справі є зрозумілими та відомими сторонам. Ця Угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Хустського районного суду.
6.Ця Угода набуває законної сили після її визнання Хустським районним судом.
7.Сторони ознайомлені з цією Угодою та не мають заперечень до її змісту.
8.Сторони підтверджують, що ця Угода підписана добровільно та не порушує їх права та інтереси, охоронювані законом.
Судові витрати у справі відносяться за рахунок позивача.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соларс Юкрейн» про стягнення грошових коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларс Юкрейн», код ЄДРПОУ: 43124592, місце реєстрації: м.Виноградів Закарпатської області, вул.Комунальна, №4.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.