308/19483/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , його представника Бухтояров Р.О. розглянувши матеріали протоколу по адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940688 від 18.09.2023, вбачається, що 31.07.2023 о 17:9 год. за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 189 працівниками УПП в ході проведення перевірки гр. ОСОБА_1 виявлено згорток фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичною, а саме метамфетамін масою 0,0064, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання з'явився, просив суворо не карати, обставини справи не заперечував, просив закрити провадження по строкам давності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Бухтояров Р.О. в судовому засіданні просив врахувати відсутність заперечень по обставинами справи закрити провадження у зв'язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940688 від 18.09.2023, вбачається, що 31.07.2023 о 17:9 год. за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 189 працівниками УПП в ході проведення перевірки гр. ОСОБА_1 виявлено згорток фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичною, а саме метамфетамін масою 0,0064, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії; рапортом працівника поліції, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ від 23.08.2023; постановою від 01.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023078030000695 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстр; досудових розслідувань 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни.
Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 01.09.2023 постановою слідчого кримінальне провадження №12023078030000695 від 01.08.2023 за фактом незаконного зберігання громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засобів, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в їх діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому постановлено, копію постанови направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо в його діях буде наявний склад такого правопорушення.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що постанова дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Грушак Д., про закриття кримінального провадження №12023078030000695 від 01.08.2023 року, винесена 01.09.2023 року, вказані матеріали надійшли на адресу суду 10.11.2023 р., тобто на момент розгляду даної справи минув визначений ч.5 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош