Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/22592/23
Провадження №1-кс/523/3871/23
про накладення арешту на майно
22.12.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12023162490001751 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,
21 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12023162490001751 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 30 хвилин 14 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, біля буд.№18, по Десантному бульвару, в м. Одесі, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки шийки правої плечової кістки.
Під час проведення 14 грудня 2023року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова,26.
15 грудня 2023 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання в якості речового доказу вищезазначеного транспортного засобу.
Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, часткові заперечення представника власника вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
Водночас, з урахуванням факту повного визнання вини ОСОБА_4 у вчиненому діянні, її перебуванням на 9-му місяці вагітності, що обумовлює потребу в подальшому використанні цього транспортного засобу, а також інших обставин провадження слідчий суддя вважає можливим передати вилучений автомобіль власнику на відповідальне зберігання.
Окрім того, з урахуванням положень пунктів 20 та 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» про те, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а фінансування таких витрат здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, передача ОСОБА_4 автомобіля є безоплатною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити частково.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №12023162490001751 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною будь-кому відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження передати автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі.
Зобов'язати службових осіб юридичної особи, яка володіє чи розпоряджається майданчиком тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова,26, безоплатно передати власнику або уповноваженій ним особі автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1