Справа № 523/6423/18
Провадження №2-зз/523/75/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовський районний суд м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горбачової Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Горбачова Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року, якою накладений арешт на нерухоме майно кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.
Обгрунтовуючи заяву представник посилається на те, що рішення по справі, в рамках якої було вжито заходи забезпечення позову, набрало законної сили.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горбачової Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР про визнання права власності- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: