Справа №523/22388/23
Провадження №1-кс/523/3797/23
21.12.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 12022164490000594 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
18.12.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, а саме: Інформацію щодо сум отриманних доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2023 рік.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився дізнавач та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164490000594 від 17.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування 22.09.2023 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, протягом 2 років була в шлюбі з ОСОБА_4 , від якого ОСОБА_5 має сина ОСОБА_6 . ОСОБА_5 розлучилась з ОСОБА_4 коли сину виповнилось 1.5 роки, 04.10.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси було винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на мою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі однієї четвертої всіх доходів, але не менше від 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З 03.12.2011 року ОСОБА_4 жодного разу не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що зметою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати у кримінальному провадженні № 12022164490000594 від 17.08.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме: Інформацію щодо сум отриманних доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2023 рік.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1