Справа №523/22459/23
Провадження №1-кс/523/3857/23
21.12.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №12023052490000034 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Згідно клопотання слідчого, 23.02.2023 о 20 год. 10 хв до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2023 приблизно о 11 год 40 хв, невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону «Айфон 12» на інтернет сайті «ОЛХ» з використанням підробленого інтернет посилання на послугу «ОЛХ Доставка», яку невідомий спрямував на належний потерпілому мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », заволодів грошовими коштами потерпілого з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 атрибути якої він заповнив у формі вказаного посилання. В результаті чого, потерпілому було завдано матеріального збитку на суму 12000 грн..
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України 24.02.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052490000034.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілого за період з 17.02.2023 по 18.02.2023. Аналізуючи вказану інформацію, встановлено, що 17.02.2023 о 11 годині 10 хвилин з картки потерпілого було проведено транзакцію у суму 12000 грн. через фінансовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Отримавши інформацію з фінансового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та аналізуючи його було встановлено, що грошові кошти були переведені за допомогою функції «миттєвий перевід» та зняття грошових коштів відбулося у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення СКП ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих розшукових дій, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Так, на виконання доручення, надійшов рапорт о/у СКП ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до якого встановлено, що злочинець скоїв злочин використовуючи сім-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що данні сім-картки могли працювати в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
У зв'язку з вищевикладеним згідно клопотання під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з'єднання мобільних терміналів з сім -картками НОМЕР_8 та імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 00.00 го. 01.07.2023 року по 00.00 год 22.09.2023 року.
Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов?язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв'язку мобільних терміналів з сім -картками НОМЕР_8 та відношення періоду часу за який необхідно отримати доступ, до кримінального правопорушення, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1