Ухвала від 18.12.2023 по справі 906/1167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1167/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018 у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладення вказаної додаткової угоди до договору між сторонами є вимогою НКРЕКП та передбачено положеннями нормативно-правових актів, при цьому відповідач відмовився від її укладення, назвавши такою, що суперечить нормам чинного законодавства, зокрема критеріям встановлення класу напруги для споживачів.

Ухвалою від 20.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "18" грудня 2023 р. о 10:00.

18.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

18.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову від 15.12.2023.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну підстав позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" як користувача ЄСІТС, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 15.12.2023 (подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви) та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2024 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Роз'яснити відповідачу право надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну підстав позову, а позивачу - право подати відповідні заперечення на пояснення відповідача.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС).

Попередній документ
115853224
Наступний документ
115853226
Інформація про рішення:
№ рішення: 115853225
№ справи: 906/1167/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2024)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: визнання додаткової угоди до договору укладеною
Розклад засідань:
09.10.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.11.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
18.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Житомирської області
26.02.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:20 Господарський суд Житомирської області
18.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2024 10:45 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
15.10.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
МИХАНЮК М В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
представник апелянта:
Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М