Справа № 523/7820/13-ц
Провадження №6/523/523/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого- судді Малиновського О.М.
за участю секретаря Славинського А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в місті Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - директор Кузьменко О. В. із заявою про заміну сторони первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 523/7820/13 згідно рішення Суворовського райсуду м.Одеси від 02 серпня 2013р. яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001 від 31.01.2012 року в сумі -50 554,22 грн ., судовий збір - 505,54 грн., а всього 51 059,76 грн.
Вказана заява мотивована тим, що на виконанні Приморського відділу ДВС м.Одеси перебуває виконавче провадження (ВП 46990723) з виконання виконавчого листа № 523/7820/13. Первісний стягувач - ПАТ "Фідокомбанк" згідно договорів про відступлені права грошової вимоги вибув та право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Дебт Форс», а тому у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з'явилися, однак у своїй заяві представник ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О. В. просив розглянути дану заяву у відсутність представника заявника. Наразі неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи прийшов до наступного висновку.
Так судом встановлено, що 02 серпня 2013 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 523/7820/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001 від 31.01.2012 року в сумі -50 554,22 грн ., судовий збір - 505,54 грн. , а всього 51 059,76 грн.
На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 523/7820/13-ц, який перебуває на виконанні Приморського відділу ДВС м.Одеси виконавче провадження № 46990723, згідно довідки з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» стан ВП № 46990723 примусове виконання.
11 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальність " Вердикт Капітал" було укладено Договір № 11-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальність "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/гВ0ЕСК/3/001.
09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001.
10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом було встановлено, що первісним стягувачем за виконавчим листом № 523/7820/13-ц є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк». Наявні матеріали заяви не містять жодного посилання щодо відступлення ПАТ «Фідокомбанк» прав вимоги за кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001 будь-які іншій юридичній особі. Не містять матеріали справи і докази виникнення прав грошової вимоги за кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001 у Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал" .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність доказів переходу прав вимоги за кредитним договором № 014/ZB0FGK/3/001 від ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Дебт Форс», а як наслідок відступлення прав вимоги первісним стягувачем його правонаступнику, суд вважає заяву ТОВ «Дебт Форс» не доведеною, а тому вона не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.4,12,76-81,141, ч. 2 ст.247,258-259,260,261,263,268,353-354,442 ЦПК України,
УХВАЛИВ
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Повну ухвалу суду складено та підписано 18 грудня 2023року.
Суддя