Справа № 523/16490/23
Номер провадження 3/523/7652/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, працює в Усатівській сільській раді,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 536069 від 12 вересня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 07 вересня 2023 року о 12:15 годин за адресою м. Одеса, Суворовський район, Об'їзна дорога 12км+700м керував автомобілем марки Honda Civic, р/н НОМЕР_1 під час Зустрічного проїзду із вантажним автомобілем марки МАN TGL 8.150, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п.п.13.1,13.3,2.3б Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначене на 20.12.2023р. судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні ДТП не визнав, посилався на постанову суду від 05 грудня 2023 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, передбачається бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддею враховується, що 05 грудня 2023 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку з порушенням ним п.п.2.3 «б», 13.1, 13.3 ПДР під час ДТП, яке мало місце 07 вересня 2023 року.
Аналізуючи зазначені вище обставини, суддя дійшов висновку, що доведеність вини водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та причинного зв'язку між порушенням ПДР та зіткненням з боку останнього, виключає вину ОСОБА_1 у порушенні п.п.13.1,13.3,2.3б Правил дорожнього руху, вказаним інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 536069 від 12 вересня 2023 року.
Таким чином, законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, немає, оскільки події та складу такого правопорушення при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя