Справа № 523/21683/23
Номер провадження 3/523/9437/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянка України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №004003 від 24 листопада 2023 року складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання 24 листопада 2023 року о 09:50 годин знаходилась м.Одеса по вул.Семена Палія,буд.83/1 здійснювала роздрібну торгівлю овочами та фруктами з рук та з землі у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №004003 від 24 листопада 2023 року; рапорт від 24 листопада 2023 року; довідку ЖЄО №32366 від 24 листопада 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 листопада 2023 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та правопорушення вчинено нею вперше, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП з урахуванням ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, ч. 2ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя