Справа № 522/15808/22
Провадження № 2/522/1855/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19 грудня 2023 представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернення судового збору, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано та предмет спору відсутній.
Позивач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
18.12.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі, у підтвердження чого додав довідку банку від 18.12.2023 про відсутність заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Як слідує із матеріалів справи, спірні відносини між сторонами врегульовано, а відтак провадження у справі слід закрити.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду Акціонерним товариством «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 16331562736 від 18 жовтня 2022 року.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 16331562736 від 18 жовтня 2022 року на суму 2 481 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА