Ухвала від 22.12.2023 по справі 904/1389/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/1389/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект комфорт", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 (повний текст рішення складено 08.12.2023, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/1389/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект комфорт", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект комфорт", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 у справі № 904/1389/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 18.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1389/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1389/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
115852444
Наступний документ
115852446
Інформація про рішення:
№ рішення: 115852445
№ справи: 904/1389/23
Дата рішення: 22.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" Проспект комфорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" Проспект комфорт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" Проспект комфорт"
представник відповідача:
Адвокат Проценко Віктор Миколайович
представник позивача:
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ