Ухвала від 21.12.2023 по справі 927/784/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2023 р. Справа№ 927/784/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 (повний текст складено 26.10.2023)

у справі № 927/784/23 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Чернігівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"

2. Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

про визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов'язання знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/784/23 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури 15.11.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/784/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 № 927/784/23/09.1-26/833/23, яким встановлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справу № 927/784/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/784/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/784/23 до надходження до суду матеріалів справи.

06.12.2023 матеріали справи № 927/784/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

11.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/784/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 12.12.2023 було надіслано одержувачу Заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури до його електронного кабінету (доставлено 15.12.2023).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 16.12.2023 (до суду надійшло 18.12.2023) усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/784/23.

2. Справу № 927/784/23 призначити до розгляду на "08" лютого 2024 року об 11 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
115852224
Наступний документ
115852226
Інформація про рішення:
№ рішення: 115852225
№ справи: 927/784/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов`язання знести самочинне будівництво
Розклад засідань:
22.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 13:45 Касаційний господарський суд
08.01.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2025 14:45 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
22.04.2025 13:30 Господарський суд Чернігівської області
13.05.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
08.12.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КРАВЧУК Г А
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
СКРИПКА І М
апелянт:
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
ТОВ "Преторій-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"
за участю:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник:
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Чернігівська міська рада
представник відповідача:
Малай Андрій Володимирович
представник заявника:
Гладченко Наталія Леонідівна
Гресь Анастасія Володимирівна
Манжула Наталія Леонідівна
Никифорук Андрій Степанович
Підгорний Костянтин Євгенійович
Шиленко Михайло Вікторович
представник скаржника:
Гущесов Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я