ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"15" грудня 2023 р. Справа№ 911/274/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар судового засідання: Михайленко С.О.
за участю:
Представник позивача: адвокат Задорожна Л.Г., (в залі суду) - довіреність № б/н від 08.12.22,
Представник відповідача: адвокат Москаленко А.С., (в залі суду) - ордер серії АА № 1371722 від 08.11.2023,
Представник ДВС: Колесник А.С., (в залі суду) - в порядку самопредставництва юридичної особи
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023
(про відмову у задоволенні скарги ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)
у справі № 911/274/17 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", (офіційна електронна адреса: office@kievmedpreparat.com),
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", (офіційна електронна адреса: bc-chp@bc-chp.com),
про стягнення 166 900 000, 00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винесені Головним державним виконавцем Рекашовою Аллою Миколаївною ВП № 71496464 від 07.04.2023 про відкриття виконавчого провадження, № 71448618 від 07.04.2023 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, № 71448618 від 19.04.2023 про арешт коштів боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про арешт майна боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про розшук майна боржника відмовлено (т.ІІІ, а.с.173-177).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 та задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винесені Головним державним виконавцем Рекашовою Аллою Миколаївною ВП № 71496464 від 07.04.2023 про відкриття виконавчого провадження, № 71448618 від 07.04.2023 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, № 71448618 від 19.04.2023 про арешт коштів боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про арешт майна боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про розшук майна боржника. (т.ІІІ, а.с.182-187).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/274/17 за апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023. Справу № 911/274/17 призначено до розгляду на 31.10.2023.
31.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява №27-10/12 від 27.10.2023 про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, у зв'язку з перебування головуючого судді (судді доповідача) Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному, матеріали справи № 911/274/17 разом з апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 справу № 911/274/17 за апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 прийнято до провадження колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 911/274/17 відбудеться 06 грудня 2023 р. о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
06.12.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд справи № 911/274/17 відкладено. Повідомлено учасників, що наступне судове засідання у справі № 911/274/17 відбудеться 14 грудня 2023 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023, в зв'язку з тим, що 14.12.2023 в місті Києві неодноразово оголошувалась повітряна тривога, про що відображено на офіційному веб-порталі "Київ Цифровий" (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), розгляд справи № 911/274/17 за апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 призначено на 15 грудня 2023 р. об 11 год. 00 хв.
Дослідивши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" №27-10/12 від 27.10.2023 про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.
У заяві №27-10/12 від 27.10.2023 про відмову від апеляційної скарги заявник просить "Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/7 закрити. Не допускати до участі у розгляді даної справи адвоката Москаленка Антона Сергійовича, який не є представником Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"."
Додатково, в зазначеній вище заяві заявник повідомив про припинення повноважень адвоката Москаленка Антона Сергійовича та розірвання з ним Договору про надання правової допомоги № 17-05/23 від 17 травня 2023 р.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. За приписами ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Підставою для виникнення правовідносин між адвокатом та клієнтом, а також надання першим адвокатської допомоги, є договір, який сам по собі є правочином, який, в силу положень ст. 204 ЦК України, є правомірним, допоки, судом не буде визнано його недійсним (презумпція правомірності). Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 18.05.2021 у справі № 922/743/19.
Водночас, у судове засідання 15.12.2023 з'явився представник відповідача адвокат Москаленко А.С., повноваження якого підтверджуються Ордером про надання правової допомоги серії АА № 1371722 від 08.11.2023, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 08-11/23 від 08.11.2023.
Представник відповідача зазначив, що відмова від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 суперечить інтересам Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та просив не приймати її до розгляду.
Станом на 15.12.2023 учасниками справи не надано до матеріалів справи доказів недійсності або розірвання в установленому порядку договору про надання правової допомоги № 08-11/23 від 08.11.2023.
Отже, з огляду на вищенаведені приписи ч.4 ст.60 ГПК України, станом на 15.12.2023 - Ордер серії АА № 1371722 від 08.11.2023, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 08-11/23 від 08.11.2023, є належним доказом наявності у адвоката Москаленка А.С. повноважень на представництво Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у Північному апеляційному господарському суді.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
У рішенні від 13.06.2019 № 4-рн/2019 Конституційний Суд України вказав, що забезпечення права на апеляційний перегляд справи, передбаченого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, слід розуміти як гарантоване особі право на перегляд її справи в цілому судом апеляційної інстанції; забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з конституційних засад судочинства - спрямоване на гарантування ефективного судового захисту прав і свобод людини і громадянина з одночасним дотриманням конституційних приписів щодо розумних строків розгляду справи, незалежності судді, обов'язковості судового рішення тощо (абз. 13 підпункту 2.3 пункту 2 мотивувальної частини названого рішення).
Відповідно до частини 4, 6 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 191 ГПК України зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Беручи до уваги вищевикладене, а також пояснення повноважного представника відповідача, в яких останній просив не приймати до розгляду зазначену вище заяву про відмову від апеляційної скарги, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів дійшла висновку не приймати до розгляду заяву № 27-10/12 від 27.10.2023 про відмову від апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 254, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду Заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" №27-10/12 від 27.10.2023 про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко