Справа № 302/2101/23
Провадження № 1-кс/302/303/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2023 смт. Міжгір'я Закарпатської області
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
- 20.04.2023 Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 286-1 КК України до основного покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. із застосуванням обов'язкового додаткового покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки (сума штрафу сплачена);
- 30.08.2023 Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернуся з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 120230781110000256 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2023 року ОСОБА_5 будучи військовозобов'язаним, прибувши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будучи визнаним військово-лікарською комісією ВЛК, відповідно до довідки № 5303 від 11.12.2023, придатним до військової служби та належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу, не маючи права на відстрочку у цей же день отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09.00 год. 12.12.2023.
Однак, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог статті 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022 не прибув та попередньо написав власноручно заяву про відмову від проходження військової служби під час загальної мобілізації, і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
21.12.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України за кваліфікуючими ознаками - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, вчинивши цей злочин знову протягом року після засудження, а тому, як вважає слідчий, доцільно щодо нього застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Установлено, що слідчими СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023071110000256 від 13.12.2023 за статтею 336 КК України.
21.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
За змістом частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання обґрунтованості клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, особу підозрюваного, його вік, сімейний та майновий стан, наявність судимостей, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризику, визначеного пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 є раніше судимим, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця у виді громадського харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- здати на зберігання до Міжгірського сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії обов'язків встановити тривалістю шістдесят днів, тобто до 19 лютого 2024 року включно.
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1