Справа № 758/12064/22
Категорія 29
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г. ,
при секретарі - Однолько Ю. С.,
представника позивача: Журавель В.І.
представники відповідачів: Добрянська О.Д., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві заяву представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Добрянської О.Д. про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МЕРІЛЕНД» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю.
До суду від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Добрянської О.Д. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі № 761/8014/21, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва та якою встановлюється наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 за борговими зобов'язаннями.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Добрянська О.Д. просила заяву задовольнити.
Представник позивача, адвокат Журавель В.І. заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки не є підставою для зупинення провадження у справі лише існування іншої справи на розгляді в іншому суді та припущення того, що рішення в ній може вплинути на розгляд даної справи.
Представник ОСОБА_8 - адвокат Боримська І.О. заперечувала щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки на думку представника це призведе до безпідставного затягування розгляду давної справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки представник ОСОБА_3 - адвокат Добрянська О.Д. не обгрунтувала, яким чином вирішення справи № 761/8014/21, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва може об'єктивно вплинути на розгляд даної справи, суд вважає, що заяву про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Добрянської О.Д. про зупинення провадження у справі- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Г. Скрипник