Справа № 758/15543/23
3/758/6171/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
15.12.2023 року командир артилерійського катеру АКА-08 ланки артилерійських катерів військової частини НОМЕР_2 старшина 1 статті ОСОБА_2 рапортом від 16.12.2023 № 4954 та моторист електрик артилерійського катеру АКА-08 ланки артилерійських катерів військової частини НОМЕР_2 старший матрос ОСОБА_3 рапортом від 16.12.2023 № 4955 доповіли, що військовослужбовець призваний за мобілізацією комендор артилерійського катеру АКА-08 ланки артилерійських катерів військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини з ознаками, схожими на вживання алкогольних напоїв, а саме: характерний запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення мови та координації рухів.
Після виявлення ознак алкогольного сп'яніння матрос ОСОБА_1 був доправлений для огляду на стан алкогольного сп'яніння до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеного з дотриманням положень статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноваженою посадовою особою - інспектором відділу організації патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 з використанням спеціального технічного засобу - прилад "Алконт-М" №00224 (у присутності двох свідків: старшини 1 статті ОСОБА_2 та старшого матроса ОСОБА_3 , підтверджено перебування матроса ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (2.48 проміле).
В своїх поясненнях матрос ОСОБА_1 факт вживання алкогольних напоїв підтверджує, провину свою визнає та пояснює скоєне надоїла служба і захотів день народження відсвяткувати.
Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних (України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази команді (начальників), знати та виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Таким чином, матрос ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (під час дії правового режиму воєнного стану), передбачене ч. 3 ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, просив застосувати стягнення у виді утримання на гауптвахті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №065/4269/23 від 16.12.2023 року, рапортом командира від 15.12.2023, результатом приладу Алконт-М від 15.12.2023 року, результат - 2,48%.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, позицію ОСОБА_1 щодо призначеного покарання, суд накладає стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді утримання на гаупвахті.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Л. В. Казмиренко